16-12-2010, 22:58
Ok,also zu Punkt eins würde ich sagen,das die Erzihung der Kinder in erster Linie in den Händen der Eltern/Erziehungsberrechtigten liegt und das die Kirche nur indirekt für die frühe religiöse Erziehung verantwortlich ist.Mit indirekt meine ich,dass sie auch nichts dagegen unternimmt bzw. es sogar gutheist,was wiederum den menschen einen teil ihrer freiheit raubt.Jedoch ist es ja heute in dieser hinsicht schon viel lockerer und der wechsel des glaubens ist kein großes ding,wodurch diese freiheit wieder in teilen zurückgegeben wird.Der Zwang der neuen generation in einen glauben ist jedoch meines erachten auf keinen fall teil der "idee",sonder vielmehr des "weltlichen" teils der Kirche,da dieser wiederum menschentypisch egoistisch seinen willen durchsetzten will.Die Idee jedoch ist vielmehr die menschen davon zu "überzeugen" als ihnen den glauben aufzuzwängen,das muss man ganz eindeutig unterscheiden.
Zum "Willen Gottes" hatte ich mich ja schon einmal kurz geäußert,meiner meinung nach ist das nämlich PURER SCHWACHSINN und nichts anderes.Es ist für mich ungeheuerlich sich als mensch hinzustellen und zu sagen was der wille gottes ist.Auch wenn das dem prinzip des papstes und somit des vorstehers der religion der ich angehöre wiederspricht, so muss ich doch sagen,dass ich finde,wer überspitzt formuliert "seine meinung" als die Gottes darstellt um somit tausende dessen anhänger davon zu überzeugen,der kann sich nicht als gläubiger bezeichnen,da er seinen glauben somit hintergeht.Würde er nun hingehen und wenigstens zugeben das er im bestenfall erahnen kann was gott will und die entscheidungen nach bestem gewissen abgibt um eine bessere welt zu schaffen,so wäre das etwas anderes.Aber solche dinge als willen gottes der öffentlichkeit zu präsentieren geht wenn er nicht gerade nachts direkten kontakt mit gott aufnimmt o.Ä. meiner meinung nach zu weit.
Zum "Willen Gottes" hatte ich mich ja schon einmal kurz geäußert,meiner meinung nach ist das nämlich PURER SCHWACHSINN und nichts anderes.Es ist für mich ungeheuerlich sich als mensch hinzustellen und zu sagen was der wille gottes ist.Auch wenn das dem prinzip des papstes und somit des vorstehers der religion der ich angehöre wiederspricht, so muss ich doch sagen,dass ich finde,wer überspitzt formuliert "seine meinung" als die Gottes darstellt um somit tausende dessen anhänger davon zu überzeugen,der kann sich nicht als gläubiger bezeichnen,da er seinen glauben somit hintergeht.Würde er nun hingehen und wenigstens zugeben das er im bestenfall erahnen kann was gott will und die entscheidungen nach bestem gewissen abgibt um eine bessere welt zu schaffen,so wäre das etwas anderes.Aber solche dinge als willen gottes der öffentlichkeit zu präsentieren geht wenn er nicht gerade nachts direkten kontakt mit gott aufnimmt o.Ä. meiner meinung nach zu weit.