Japan AKW

[quote='THD' pid='8481' dateline='1300125574']
Stimmt, vor allem das:
[quote]Eigentlich ist die Technik ja weit genug um mit 'Erneuerbare Entergien'
[/quote]

seh ich derzeit anders.
Natürlich kann man den Energiebedarf theoretisch mit erneuerbaren Entergien decken und wenn die Energiekonzerne gezwungen werden, sich der Sache anzunehmen, würde es auch recht schnell mit den planungen losgehen.
Aber Wind und Solar haben Schwachstellen:
Sie brauchen viel Platz, der erstmal geschaffen werden muss und sie Liefern die Energie nur sehr ungleichmäßig.
Mann muss also Überprodukiton speichern und bei bedarf abgeben können.
Da scheitert es noch am "wie".

Erdwärme kann nur an wenigen Orten genutzt werden und außerdem besteht die Gefahr, dass sich durch Änderungen des Wasserdrucks in den Speicherschichten, oberflächennahe Erdbeben ereignen.
Dass die Anwohner damit ein Problem haben, ist wohl verständlich

Biogasanlagen und Co. sind auch keine Alternative.
Mit Biomüll alene können die nicht betrieben werden, darum muss man für den Verzehr geeignetes Grünzeug verheitzen.
Die stark ansteigenden Lebensmittelpreise sind da noch das kleinste Übel.

Die gesunde Mischung, die man bräuchte hat noch keiner gefunden, darum ist Kernenergie bis auf weiteres nur durch Kohle und Gas zu ersetzen.

Meine Hoffnung liegt in der Kernfusion.
Deuterium haben wir mehr als genug, die Radioaktiven Abfälle haben eine sehr niedrige Halbwertszeit, der Energieausstoß ist riesig und die Fusionsreaktion kann nur unter bestimmten umständen erfolgen, was bedeutet, dass eine unkontrolierte Reaktion nur mutwillig herbeigeführt werden kann (und dann auch nur, wenn die Technik das zulässt).
Is halt leider noch Zukunftsmusik, da die erwähnten "bestimmten umstände" schwer zu erzeugen sind.


Im Grunde warte ich auf den Tag, an dem mal ein kluger Mensch einen Plan vorlegt, der die Energieversorgung auf lange sicht sichert, ohne dabei AKW´s oder Kohle/Gas einsetzen zu müssen.
Aber bisher hat sich auch kein Grüner dazu hinreißen lassen.