06-11-2010, 14:22
(This post was last modified: 06-11-2010, 14:24 by Klabautermann.)
Etwas das sowohl von den Gegner als auch von den Befürwörtern ganz gerne vergessen wird, sind die NATO-Schutzmechanismen, die einheitlich und verpflichtend für alle NATO-Mitglieder gelten und dementsprechend auch vorhanden sind...ganz gleich ob in den USA oder der Bundesrepublik.
Und nach dem Regelwerk der NATO, hätten die Schutzmechanismen binnen kürzester Zeit und vollautomatisch greifen müssen.
Im Falle dieser beiden Flugzeuge, welche bereits vor dem Einschlag in die Twintowers, den Funkkontakt abgebrochen haben, hätten automatisch ein oder zwei, ausschließlich für derartige Aufgaben bereit gehaltene und 24/7 betriebsbereite Abfangjäger aufsteigen und die Lage kontrollieren müssen.
[in der BRD sitzen die übrigens einmal im Norden und einmal im Süden]
Dies is' allerdings, übrigens zum ersten Mal in der Geschichte der USA und afaik auch der NATO, nicht geschehen.
In Anbetracht diesen und der vielen anderen Fakten (und als etwas anderes kann man sie mittlerweile nichtmehr bezeichnen), halte ich einen Anschlag, durch islamistische Terroristen, für ausgeschlossen.
Und nach dem Regelwerk der NATO, hätten die Schutzmechanismen binnen kürzester Zeit und vollautomatisch greifen müssen.
Im Falle dieser beiden Flugzeuge, welche bereits vor dem Einschlag in die Twintowers, den Funkkontakt abgebrochen haben, hätten automatisch ein oder zwei, ausschließlich für derartige Aufgaben bereit gehaltene und 24/7 betriebsbereite Abfangjäger aufsteigen und die Lage kontrollieren müssen.
[in der BRD sitzen die übrigens einmal im Norden und einmal im Süden]
Dies is' allerdings, übrigens zum ersten Mal in der Geschichte der USA und afaik auch der NATO, nicht geschehen.
In Anbetracht diesen und der vielen anderen Fakten (und als etwas anderes kann man sie mittlerweile nichtmehr bezeichnen), halte ich einen Anschlag, durch islamistische Terroristen, für ausgeschlossen.
I like turtles!